二十九 (第3/4页)

现不了猫腻。我认为这是一个矛盾命题，假设并不成立。另外，吴培根的作案诱因就是心理落差跟负面情绪无法宣泄，如果他有一个能要好到‘一起杀人’的朋友，那么他作案的可能性反而会大大降低。所以我认为，本案是吴培根一人作案，串子并没有参与。”

    展峰连连点头。“凶手驾车随机等候目标，然后用乙醚迷晕，在车厢内把对方杀死，最后抛尸。整个过程一人足以完成。另外，我在杂物间内发现了一把铁锹，锹面附着大量泥土，锹把残留血痕。吴培根作完案后，应该是把尸体掩埋在了某个地方。这种处理方式，需要大量体力，要是有帮手他不可能一人完成。所以，我也认为本案没有第二人参与。”

    嬴亮为难地说：“本以为串子和狗五是一起案子，没想到到头来，还八竿子打不到一边！”

    展峰却说：“也不能就这么肯定。”

    嬴亮有些好奇，“哦？难道真有关系？”

    “暂时还不清楚，但我始终感觉事有蹊跷。”

    “什么蹊跷，展队你快说说看。”嬴亮急不可耐地问。

    展峰把铁锹的照片打到投影上：“这是一把专门用来挖坑的尖头铁锹，锹柄加锹面总长155厘米，比地鳖虫的厢体还要长12厘米；为了不让铁锹露出，在携带时，只能把铁锹沿长方体对角线斜放，车厢要处于空厢状态。也就是说，凶手在把目标迷晕后，会先回趟家，带走挖坑工具，然后再进行埋尸。既然要回家，那在院中杀人要比在室外稳妥，因为这个，再次重建作案过程就是：等候目标——迷晕——带回家中杀死——取铁锹埋尸。从院子中留下的物证不难看出，他是在做完最后一起案子后，仓皇而逃。问题可能是